03/10/2010 11:40 |
|
| | | Post: 3.865 | Registrato il: 03/03/2007 | Città: ROVERETO | Età: 30 | Sesso: Maschile | S.saltator | | OFFLINE |
|
Trovate tutto scritto quì:
QUI[Modificato da Freakyplants 05/10/2010 12:02] |
|
03/10/2010 14:27 |
|
| | | Post: 1.924 | Registrato il: 04/09/2006 | Città: COLLEGNO | Età: 34 | Sesso: Maschile | Trifide | | OFFLINE |
|
votato! grande Phil e grazie Pico di aver condiviso
|
03/10/2010 16:13 |
|
| | | Post: 1.123 | Registrato il: 31/12/2004 | Sesso: Maschile | Gran carnivoro | | OFFLINE |
|
Votato!
si deve votare una volta al giorno? |
03/10/2010 17:56 |
|
|
mi sa di sì, puoi votare 1 volta sola al giorno. |
03/10/2010 18:30 |
|
| | | Post: 1.260 | Registrato il: 11/10/2008 | Città: URBINO | Età: 72 | Sesso: Maschile | Gran carnivoro | | OFFLINE |
|
Non ci capisco un tubo di inglese.Ma per votare,bisogna fare una iscrizione? e la e-mail, e la password,a cosa servono?
Egiziano. |
03/10/2010 18:46 |
|
| | | Post: 1.345 | Registrato il: 08/04/2009 | Città: CERRO MAGGIORE | Età: 37 | Sesso: Maschile | Moderatore | Gran carnivoro | | OFFLINE |
|
Le votazioni sono solo per il mese di Ottobre, quindi cerchiamo di metterci un po di costanza, è solo 1 mese, e cerchiamo di salvare questi splendidi posti in Virginia...o meglio conservare e riconvertire a torbiera (se non ho cpaito male dal video)
Oltretutto, mi sembra che oltre alle purpuree ci siano dionee e un tipo di drosera..
Per la votazione è sufficiente inserire la mail e la password (se giò registrati al sito, sennò vi verrà richiesto anche nome cognome e l'inserimento di una password che si utilizzerà per i prossimi voti.
Da quel che ho capito, Pepsi, ogni mese da 1,300,000$ alla miglior idea più votata, e l'obiettivo di Ken Collins e Mike Smith è di comprare i 5 acri che contengono "l'ex-torbiera" |
03/10/2010 23:55 |
|
| | | Post: 6.628 | Registrato il: 08/02/2008 | Città: ABETONE | Età: 39 | Sesso: Maschile | Amministratore | H.tonta | | OFFLINE |
|
Fatto!
Mi raccomando ragazzi è veramente molto importante questa iniziativa. Impegnamoci tutti i giorni a portarla avanti
|
04/10/2010 06:51 |
|
| | | Post: 1.180 | Registrato il: 27/02/2005 | Città: ROMA | Età: 46 | Sesso: Femminile | Gran carnivoro | | OFFLINE |
|
Ho votato anche oggi, dai su votiamooooo!!! |
04/10/2010 09:35 |
|
| | | Post: 117 | Registrato il: 11/10/2009 | Città: VERONA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Membro Sarracenia | | OFFLINE |
|
Fatto! ogni giorno voterò! è importante ragazzi!!!!!! |
04/10/2010 09:40 |
|
| | | Post: 3.768 | Registrato il: 27/02/2005 | Città: ROMA | Età: 46 | Sesso: Maschile | S.saltator | | OFFLINE |
|
Abbiamo messo il link alla votazione direttamente in fondo alla pagina principale di Rexplants, così è più accessibile per tutti. |
04/10/2010 12:55 |
|
| | | Post: 1.420 | Registrato il: 17/05/2009 | Città: BARI | Età: 32 | Sesso: Maschile | Gran carnivoro | | OFFLINE |
|
|
04/10/2010 19:41 |
|
| | | Post: 2.112 | Registrato il: 15/08/2007 | Città: GENOVA | Età: 32 | Sesso: Maschile | Super trifide | | OFFLINE |
|
Bella iniziativa =)
Non è x andare controcorrente, xò non è un pò arrogante il voler preservare qlcs che la natura stessa ha votato all'estinzione?In questo caso si stà estinguendo una popolazione di sarre non per l'intervento dell'uomo, ma per il corso degli eventi naturali...Il più adattato all'ambiente sopravvive,e, in questo caso, non è la sarracenia purpurea... I'm No a Number,I'm a Free Man If You're 555,Then I'm 666
|
04/10/2010 22:48 |
|
| | | Post: 6.646 | Registrato il: 08/02/2008 | Città: ABETONE | Età: 39 | Sesso: Maschile | Amministratore | H.tonta | | OFFLINE |
|
Qua stiamo parlando di posti straordinari che alla sola vista desterebbero profonda meraviglia e stupore.
Secondo me è assolutamente necessario che ci impegnamo tutti nella conservazione di questi straordinari ambienti, sia all'estero che nel nostro paese. [Modificato da pandalf85 04/10/2010 23:55] |
04/10/2010 22:50 |
|
| | | Post: 3.370 | Registrato il: 06/11/2007 | Città: CORBETTA | Età: 42 | Sesso: Maschile | S.saltator | | OFFLINE |
|
Ma scusate un attimo: Phil ha detto che nel 1990 c'erano 10 piante e che nel 2010 ce ne sono 2? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Quando replichi ai messaggi ffz non cliccare "rispondi", clicca "quota"....è meglio!!!
Carlo il ciuchino
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
|
05/10/2010 09:16 |
|
| | | Post: 1.422 | Registrato il: 17/05/2009 | Città: BARI | Età: 32 | Sesso: Maschile | Gran carnivoro | | OFFLINE |
|
Fighter91, 04/10/2010 19.41:
Bella iniziativa =)
Non è x andare controcorrente, xò non è un pò arrogante il voler preservare qlcs che la natura stessa ha votato all'estinzione?In questo caso si stà estinguendo una popolazione di sarre non per l'intervento dell'uomo, ma per il corso degli eventi naturali...Il più adattato all'ambiente sopravvive,e, in questo caso, non è la sarracenia purpurea...
non commento neanche, sarebbe un peccato far chiudere la discussione.
..comunque, ricordatevi di votare anche oggi!
volevo solo avvisarvi che... siamo passati dal 309 posto al 130 esimo!
DAI RAGAZZI, CE LA POSSIAMO FARE! |
05/10/2010 14:38 |
|
| | | Post: 442 | Registrato il: 11/05/2006 | Età: 34 | Sesso: Maschile | Membro Cephalotus | | OFFLINE |
|
Fighter91, 04.10.2010 19:41:
Bella iniziativa =)
Non è x andare controcorrente, xò non è un pò arrogante il voler preservare qlcs che la natura stessa ha votato all'estinzione?In questo caso si stà estinguendo una popolazione di sarre non per l'intervento dell'uomo, ma per il corso degli eventi naturali...Il più adattato all'ambiente sopravvive,e, in questo caso, non è la sarracenia purpurea...
Un ragionamento simile avrebbe senso in un contesto in cui nessuno si sia cimentato per anni a distruggere biotipi palustri e nel quale i laghi e gli acquitrini siano ancora lasciati liberi di interrarsi e impaludarsi. Dal momento che l'uomo ha influito su tutto ciò è nostro dovere mantenere quei pochi habitat rimasti. |
05/10/2010 21:07 |
|
| | | Post: 118 | Registrato il: 11/10/2009 | Città: VERONA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Membro Sarracenia | | OFFLINE |
|
Ma...scusate un'attimo...oggi ho votato due volte!siamo sicuri che sia una sola volta al giorno?ho votato alle 9.30 di questa mattina,appena adesso sono riandato sulla pagina e..ho potuto rivotare! |
05/10/2010 21:15 |
|
| | | Post: 119 | Registrato il: 11/10/2009 | Città: VERONA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Membro Sarracenia | | OFFLINE |
|
00teo90, 05/10/2010 21.07:
Ma...scusate un'attimo...oggi ho votato due volte!siamo sicuri che sia una sola volta al giorno?ho votato alle 9.30 di questa mattina,appena adesso sono riandato sulla pagina e..ho potuto rivotare!
Mi rispondo da solo!!!!Probabilmente è colpa del fuso orario...terrà conto quello americano.
Scusate...
[Modificato da 00teo90 05/10/2010 21:16] |
05/10/2010 21:25 |
|
| | | Post: 2.113 | Registrato il: 15/08/2007 | Città: GENOVA | Età: 32 | Sesso: Maschile | Super trifide | | OFFLINE |
|
nicolinooooo, 05/10/2010 9.16:
non commento neanche, sarebbe un peccato far chiudere la discussione.
Hai ragione, nemmeno io ti commento, tanto l'uomo è il padrone della terra e ha il diritto di decidere cosa deve sopravvivere e cosa deve estinguersi.
Pi4nTiN4, 05/10/2010 14.38:
Un ragionamento simile avrebbe senso in un contesto in cui nessuno si sia cimentato per anni a distruggere biotipi palustri e nel quale i laghi e gli acquitrini siano ancora lasciati liberi di interrarsi e impaludarsi. Dal momento che l'uomo ha influito su tutto ciò è nostro dovere mantenere quei pochi habitat rimasti.
Hai ragione, è solo che mi domandavo se sia giusto fare sopravvivere in una maniera stentata una determinata specie, dato che, evidentemente, il luogo nel quale si vogliono salvare queste purpuree, non è il loro habitat naturale.Molti non coltivano Heliamphore xk vorrebbero farle VIVERE, non SOPRAVVIVERE, qui è la stessa cosa, più o meno..Creando una popolazione di purpuree dove già si stanno estinguendo si condannerebbe una popolazione di piante a "campara" alla giornata.Se in 20 anni si sono quesi estinte 10 piante, probabilmente fra qualche secolo la stessa popolazione riprodotta là e cresciuta tra gli stenti sarà di nuovo a rischio.Non sto dicendo che non vadano salvate, dico solo che bisognerebbe lasciar fare alla natura il suo corso, non riferendomi solo alle sarre, bisognerebbe, come tutti sappiamo, evitare disboscamenti, ridurre l'inquinamento ecc. ecc. e lasciare respirare il nostro pianeta.
[Modificato da Fighter91 05/10/2010 21:33] I'm No a Number,I'm a Free Man If You're 555,Then I'm 666
|
06/10/2010 16:55 |
|
| | | Post: 3.871 | Registrato il: 03/03/2007 | Città: ROVERETO | Età: 30 | Sesso: Maschile | S.saltator | | OFFLINE |
|
Fighter91, 05/10/2010 21.25:
evidentemente, il luogo nel quale si vogliono salvare queste purpuree, non è il loro habitat naturale.
Si certo, e quale sarebbe allora? il vaso nella serra di qualcuno?
Guarda che lì non è come ad esempio in Svizzera (e non solo) dove sono state introdotte dall'uomo.
dico solo che bisognerebbe lasciar fare alla natura il suo corso, non riferendomi solo alle sarre, bisognerebbe, come tutti sappiamo, evitare disboscamenti, ridurre l'inquinamento ecc. ecc. e lasciare respirare il nostro pianeta.
Sì, bravo, ricordati però che stiamo parlando del mondo reale.
Direi che è meglio salvare una popolazione naturale piuttosto che cercare di crearne di artificiali per cercare di contrastare in minima parte la perdita di decine e decine di torbiere.
Dove c'erano le Sarracenia adesso ci sono i supermercati, e allora tu cosa fai, te ne freghi perchè tanto ormai le piante sono scomparse e speri che le cose cambino?
Facendo come dici tu perderemmo per sempre centinaia di specie ogni anno, una volta che una pianta si estingue non puoi più tornare indietro, sai?...
[Modificato da .Pico. 06/10/2010 16:56] |
|