sciffo, 09/04/2013 19:09:
Io continuo a ritenere sbagliato dire che una pianta nata da seme sia ancora considerata un cultivar come la pianta originale "sempreché mantenga le caratteristiche di cui alla descrizione icps".
Renderei obbligatorio indicare nel nome della pianta "from seed" o similari quando una "cultivar" è nata da seme anziché da divisione della pianta madre originaria. Capisco che la cultivar non si riferisce alla singola SPECIFICA pianta eppure io farei solo e sempre così perché solo cosi si sarebbe "sempre" certi della provenienza della pianta originaria.
Mi sono spiegato così così, perdonatemi ma sono stanchissimo. Spero che il mio punto di vista sia comprensibile a tutti, la mia non vuole assolutamente essere una polemica!
Le considerazioni personali valgono quel che valgono, peggio ancora se sono pure confuse... per me vale quello che è scritto su Icps: (Seed production is a good way to raise a large number of Sarracenia that have the characteristics of this cultivar. In order to maintain this cultivar’s unique hardiness, color, and size characters, do not attach the cultivar name to any seedlings that do not show the large white pitchers of this Sarracenia leucophylla cultivar.)
Le piante di Mike King sono di origine WILD.
[Modificato da _Natale_ 09/04/2013 19:35]