pandalf85, 08/09/2011 14.52:Grande Andrea Provo anch'io a fare un piccolo sunto con le poche informazioni che abbiamo: N: ~[Sarracenia stevensii {Hort. ex Mast.}] P: Gard.Chron.2.ser.1:738 (1874) T: ex cult. Trentham, UK, (?) S: =[[Sarracenia flava {L.}] * [Sarracenia purpurea {L.}]] B: Stevens, Trentham, 1874 C: later synonym of [Sarracenia catesbaei {Elliott}] Da questi dati risulta che [Sarracenia stevensii {Hort. ex Mast.}] era in origine un nuovo sinonimo di [Sarracenia catesbaei {Elliott}] che probalmente non ha avuto successo. Ci sarebbe ora da chiedersi se il segno di cross ( "×" ) sia stato omesso da Hort. ex Mast. e Elliott oppure per dimenticanza degli autori del cpdatabase. A tal riguardo si potrebbero fare le seguenti argomentazioni: 1) Sarracenia catesbaei, Sarracenia stevensii erano in origine nomi di specie pure, riconosciute solo più tardi come ibridi (l'index Kewensis ad ogni modo riconosce S. × stevensii come ibrido). 2) La nomenclatura era a quel tempo molto diversa da quella che conosciamo oggi. In tal caso i seguenti termini non risulterebbero corretti secondo la normativa vigente.