il discorso di omettere o meno la parola "typical" sussiste perchè molte persone sono convinte che le "typical" appunto, siano TUTTE UGUALI... ma tale discorso non ha senso, poichè sappiamo bene che la maggior parte delle dionee nei garden derivano da seme, e la restante parte dalla coltura in vitro...
Ma se molte provengono da seme, allora non saranno mai uguali le une con le altre, e quindi non possono essere tacciate con lo stesso termine "typical"
Sarebbe come se io seminassi delle "pink venus" autoimpollinate, e le chiamassi di nuovo "pink venus"! E' appunto errata come cosa!
Questo discorso, che è quello che dite voi, ha senso SE E SOLO SE, si da lo stesso identico peso e significato ai termini "typical" e "pink venus", ossia intendendo entrambi i termini indicatori di una caratteristica particolare, riproducibile SOLO per via asessuata....
Ma molti coltivatori, come il sottoscritto, invece, non considerano il termine "typical" uguale a quello di Pink Venus"!!!!! il termine typical non è indicatore di un bel niente! semplicemente si associa alle dionee che non presentano nulla di particolare, MA CIO' NON COINCIDE CON L'ESSERE STATA ACQUISTATA O MENO IN UN GARDEN!! ALCUNI TRA I CLONI PIU' PARTICOLARI SONO STATI SCOPERTI NEI GARDEN!!! come la "coquillage", la "miniature form" la stessa "sandokan" se non erro.
Per tale ragione, il termine "typical" si puo omettere o meno..... proprio perchè non ha lo stesso "peso" degli altri nomi! E dato che non ha lo stesso peso, non è neanche errato usarlo. qualora un giorno a seguito di mutazione spontanea o incroci esca fuori qualcosa di particolare e stabile, allora si darà un nome a quella pianta! ed essa sarà riproducibile solo per via asessuata...