nucleare si o no

Pagine: [1], 2
daniele(96)
00giovedì 17 marzo 2011 10:36
ragazzi voi siete a favore o contro il nucleare ?
.+sl4yer+.
00giovedì 17 marzo 2011 10:46
Domanda: ma se il popolo è a Sfavore rispetto al nucleare, le centrali verrebbero comunque costruite perchè a qualcuno al governo andrebbe bene così?
Stukko89
00giovedì 17 marzo 2011 10:50
Favorevole. la francia ha centrali nucleari proprio sul confine italiano. se succede qualcosa siamo fregati comunque. tanto vale produrla noi questa energia per evitare di compararla da altri paesi...
Fede-20
00giovedì 17 marzo 2011 10:55
Sfavorevole.
Al referendum scorso la pensavo come stukko, ma adesso esistono altre fonti. L'uranio comunque lo dobbiamo prendere altrove, sole è vento ne abbiamo e son gratis.
Dark_Kenny
00giovedì 17 marzo 2011 11:14
sfavorevole: visto che in italia non funziona un [SM=x349164] una cosa così pericolosa non la darei in mano a nessuno
Stukko89
00giovedì 17 marzo 2011 11:57
Re:
Fede-20, 17/03/2011 10.55:

Sfavorevole.
Al referendum scorso la pensavo come stukko, ma adesso esistono altre fonti. L'uranio comunque lo dobbiamo prendere altrove, sole è vento ne abbiamo e son gratis.




sinceramente anche io sono piu per l'energia fotovoltaica o eolica. ha decisamente richi molto minori. infatti vorrei tanto mettere un po di pannelli sul tetto di casa mia. però anche la nucleare non mi dispiace.
podista65
00giovedì 17 marzo 2011 12:07
Re:
Dark_Kenny, 17/03/2011 11.14:

sfavorevole: visto che in italia non funziona un [SM=x349164] una cosa così pericolosa non la darei in mano a nessuno



Quoto in toto,già poi mi vedo un articolo dei giornali tra 50 anni:scoperta discarica di scorie radioattive gestita dalla camorra nel parco nazionale....... [SM=x349193] ragazzi non ci prendiamo in giro,se non siamo in grado(volutamente aggiungo io)di gestire i rifiuti "normali"(beh già oggi con i tossici [SM=x349156] )figuriamoci cosa accadrà con quelli radioattivi [SM=x349192]


ravaglione89
00giovedì 17 marzo 2011 12:18
Re:
Stukko89, 17/03/2011 10.50:

Favorevole. la francia ha centrali nucleari proprio sul confine italiano. se succede qualcosa siamo fregati comunque. tanto vale produrla noi questa energia per evitare di compararla da altri paesi...


E' vero, ma secondo il mio parere non è una buona scusa per realizzarle anche in Italia. Perchè aumentare la probabilità di disastro ambientale? Sulle parole sono tutti buoni a dare garanzie ma poi, nei fatti, cosa potrebbe succedere? Se perfino l'America che ha centinaia di centrali sta facendo un passo indietro forse, forse un motivo ci sarà!!!
[SM=x349150]
spartaco78
00giovedì 17 marzo 2011 17:47
Re:
Dark_Kenny, 17/03/2011 11.14:

sfavorevole: visto che in italia non funziona un [SM=x349164] una cosa così pericolosa non la darei in mano a nessuno




condivido...
per il discorso sono in europa tanto vale che le facciamo anche noi,oltre a fatto che bisognerebbe chuderle ovunque io non saei cosi convinto che avremmo un vantaggio immediato sulla bolletta,avete mai pensato chi le paga queste centrali?
gli unici ad avere un reale vantaggio sono quelli che le costruiscono...
elena.68
00giovedì 17 marzo 2011 17:58
Re:
.+sl4yer+., 17/03/2011 10.46:

Domanda: ma se il popolo è a Sfavore rispetto al nucleare, le centrali verrebbero comunque costruite perchè a qualcuno al governo andrebbe bene così?


Mi sa che non è che si interessino molto di che pensiamo noi...tu che ne dici?
Ma forse davanti ad una catastrofe come questa saranno costrettia ripensarci, speriamo.

Fighter91
00giovedì 17 marzo 2011 18:11
Re: Re:
elena.68, 17/03/2011 17.58:


Mi sa che non è che si interessino molto di che pensiamo noi...tu che ne dici?
Ma forse davanti ad una catastrofe come questa saranno costrettia ripensarci, speriamo.




Questo incidente semmai ha dimostrato che esistono centrali in gradi di resistere a terremoti estremamente violenti. I problemi si sono riscontrati in centrali vecchie.
Cmq...IN ITALIA sono contrario per i motivi che hanno elencato Kenny e podista.
elena.68
00giovedì 17 marzo 2011 18:12
Re:
Stukko89, 17/03/2011 10.50:

Favorevole. la francia ha centrali nucleari proprio sul confine italiano. se succede qualcosa siamo fregati comunque. tanto vale produrla noi questa energia per evitare di compararla da altri paesi...




Scusa, non riesco a trattenermi.
Ma che discorso è questo? I miei vicini non fanno la differenziata, tanto vale che non la faccia anch'io...tutti vanno in centro con la macchina anche se non servirebbe, tanto vale che lo faccia anch'io...tutti scaricano l'olio usato della macchina nelle fogne, tanto vale che lo faccia anch'io...ma vi rendete conto che se andiamo avanti a pensarla così davvero sarà un disastro?
Il punto non è che perchè gli altri fanno una cosa sbagliata devi farla anche tu, il punto è che questa fonte di energia è troppo pericolosa e non dovrebbe essere utilizzata, punto.
Ricordo a chi di voi non c'era che Cernobyl fu un errore umano durante una simulazione di stress della centrale, ed è accaduto quello che tutti ricordiamo.
Le centrali nucleari non sono sicure, c'e' sempre un errore umano, un evento sismico o che diavolo volete voi che può innescare il disastro.
La sicurezza non esiste, ci stanno prendendo tutti per i fondelli con sta cosa delle centrali di ultima generazione.
Il punto è che bisognerebbe seriamente ripensare al nostro modo di vivere e di consumare.
Tutto il resto son chiacchiere che si sprecano per non dover cambiare le cose, e intanto noi siamo come i passeggeri del Titanic, che vanno incontro all'iceberg ridendo e ballando, e pensando di essere inaffondabili.
Poi non lamentiamoci se ci toccherà nuotare.



elena.68
00giovedì 17 marzo 2011 18:14
Re: Re: Re:
Fighter91, 17/03/2011 18.11:



Questo incidente semmai ha dimostrato che esistono centrali in gradi di resistere a terremoti estremamente violenti. I problemi si sono riscontrati in centrali vecchie.
Cmq...IN ITALIA sono contrario per i motivi che hanno elencato Kenny e podista.




Scusa ma resistere di che, che ancora non sappiamo che sta succedendo davvero???
Ma se stanno cercando di raffreddare il reattore da giorni e stanno per desistere????
Ma credi che sia finita qui???

.+sl4yer+.
00giovedì 17 marzo 2011 18:30
Re: Re:
Stukko89, 17/03/2011 11.57:


però anche la nucleare non mi dispiace.



Spero VIVAMENTE che queste cose qui:



capitino DINUOVO SOTTO CASA TUA, precisamente sotto la TUA stanza da letto, tua e di tutti quelli che la pensano come te. Con tutte quelle radiazioni sai come dormirete caldi d'inverno?

Guarda al minuto 3:00, GUARDA COSA SA FARE L'ITALIA, GIOISCI, PUBBLICA LA BANDIERINA SU FB, CONGRATULIAMOCI CON NOI STESSI.

A me non dispiacerebbe piazzare un 'paio' di fusti sotto casa vostra, non mi dispiacerebbe per niente guarda! [SM=x349153]

Fornire il nucleare all'Italia è come far giocare VOSTRA FIGLIA/O con una pistola carica pronta a sparare. Voi lo fareste?!

Questo governo ci sta imponendo il nucleare, tagliando i finanziamenti agli impianti fotovoltaici. Qui fino a ieri c'era un ventaccio potentissimo, se avessi avuto una pala eolica sai quanta energia avrei prodotto? Guarda caso una pompa di benzina nei pressi ha ben 2 pale eoliche, indovinate perchè?!

Dove lavoro io d'estate batte il sole dalla mattina alla sera e quando arriviamo noi per montare, ci saranno 45°C come minimo. Mi vuoi dire che dei pannelli solari lì non produrrebbero un bordello di energia?!

Vi consiglio, PRIMA DI SCRIVERE 'non mi dispiace il nucleare', di dare un'occhiata in giro, alle varie soluzioni disponibili, ai vantaggi che ne trarreste. Non ascoltate Sgarbi che dice che le pale eoliche DETURPANO IL PAESAGGIO... ma chi cazzo se ne frega??? Perchè una centrale nucleare no??? Già me li vedo i bei fusti radioattivi tutti ammassati alla cazzo di cane, la centrale costruita con materiali scadenti (vedi palazzi nuovi crollati nel terremoto dell'Aquila) perchè in Italia siamo così, ste' cose non le sappiamo fare, continuiamo a fare la pizza, le macchine veloci e a gridare come bestie inferocite la domenica davanti alla tv, guardando la partita di calcio.
faunista
00giovedì 17 marzo 2011 18:33
Re:
Stukko89, 17/03/2011 10.50:

Favorevole. la francia ha centrali nucleari proprio sul confine italiano. se succede qualcosa siamo fregati comunque.



Ovvero: ammazziamoci tanto dobbiamo morire; ovvero: ci sono i piromani in giro, incendiamoci la casa noi, tanto vale... e si può continuare con esempi all'infinito
Questa è la prima giustificazione che viene usata a favore del nucleare in Italia, ci rendiamo conto? Da sbellicarsi dalle risate!


faunista
00giovedì 17 marzo 2011 18:35
Re: Re: Re:
Fighter91, 17/03/2011 18.11:



Questo incidente semmai ha dimostrato che esistono centrali in gradi di resistere a terremoti estremamente violenti.




incredibile.. sta succedendo qualche casino in Giappone?? [SM=x349175]
daniele(96)
00giovedì 17 marzo 2011 18:51
Re:
ragazzi del forum dite NO al nucleare mettendo il caso che le centrali sono le più sicure del mondo le scorie sono il vero problema smaltirle , chi aderiscie al nucleare lascia alle proprie generazioni scorie (nel caso minore)invece chi aderisce allle energie rinnovabili lascia un modo PULITO di fare soldi ed energia
gimmy8080
00giovedì 17 marzo 2011 18:58
ma ragazzi il nucleare e' una follia come si puo' pensare solamente di costruire centrali in italia..restiamo puliti almeno di questo ragazzi che gia' in italia di schifezze c'e' ne abbiamo in abbondanza..non permenttiamo che questo avvenga..combattiamo chi e' al potere,hanno tolto gli incentivi per favorire energia pulita ma c'e' ne rendiamo conto o no, un paese come l'italia dove vento e sole la fanno da padrona..pensateci prima di dire si al nucleare.. pensateci molto [SM=x349176]
Stukko89
00giovedì 17 marzo 2011 19:01
Re: Re: Re:
.+sl4yer+., 17/03/2011 18.30:



Spero VIVAMENTE che queste cose qui:



capitino DINUOVO SOTTO CASA TUA, precisamente sotto la TUA stanza da letto, tua e di tutti quelli che la pensano come te. Con tutte quelle radiazioni sai come dormirete caldi d'inverno?

Guarda al minuto 3:00, GUARDA COSA SA FARE L'ITALIA, GIOISCI, PUBBLICA LA BANDIERINA SU FB, CONGRATULIAMOCI CON NOI STESSI.

A me non dispiacerebbe piazzare un 'paio' di fusti sotto casa vostra, non mi dispiacerebbe per niente guarda! [SM=x349153]

Fornire il nucleare all'Italia è come far giocare VOSTRA FIGLIA/O con una pistola carica pronta a sparare. Voi lo fareste?!

Questo governo ci sta imponendo il nucleare, tagliando i finanziamenti agli impianti fotovoltaici. Qui fino a ieri c'era un ventaccio potentissimo, se avessi avuto una pala eolica sai quanta energia avrei prodotto? Guarda caso una pompa di benzina nei pressi ha ben 2 pale eoliche, indovinate perchè?!

Dove lavoro io d'estate batte il sole dalla mattina alla sera e quando arriviamo noi per montare, ci saranno 45°C come minimo. Mi vuoi dire che dei pannelli solari lì non produrrebbero un bordello di energia?!

Vi consiglio, PRIMA DI SCRIVERE 'non mi dispiace il nucleare', di dare un'occhiata in giro, alle varie soluzioni disponibili, ai vantaggi che ne trarreste. Non ascoltate Sgarbi che dice che le pale eoliche DETURPANO IL PAESAGGIO... ma chi cazzo se ne frega??? Perchè una centrale nucleare no??? Già me li vedo i bei fusti radioattivi tutti ammassati alla cazzo di cane, la centrale costruita con materiali scadenti (vedi palazzi nuovi crollati nel terremoto dell'Aquila) perchè in Italia siamo così, ste' cose non le sappiamo fare, continuiamo a fare la pizza, le macchine veloci e a gridare come bestie inferocite la domenica davanti alla tv, guardando la partita di calcio.




ognuno ha le sue idee, io ho le mie. io rispetto le tue e tu DOVRESTI rispettare la mie. le mie parole rimanono scritte su questo forum. non ho poterei da poter dire "si la facciamo". quindi sono solo idee e in quanto tali non fanno male a nessuno. Ah un'altra cosa.... visto quello che mi scrivi potresti andarci piu tranquillo con le paroline tanto gentili, che a scrivere su un forum sono tutti bravi [SM=x349188]:

capitino DINUOVO SOTTO CASA TUA, precisamente sotto la TUA stanza da letto, tua e di tutti quelli che la pensano come te. Con tutte quelle radiazioni sai come dormirete caldi d'inverno?
.+sl4yer+.
00giovedì 17 marzo 2011 19:09
infatti è facile scrivere 'non mi dispiace' da una scrivania. Quando ti trovi in quelle situazioni, poi ne riparliamo eh?!

La tua scelta la rispetto ma non la condivito, punto. Peccato che su questa frase i nostri politici ci giochino alla grandissima e che tra poco ci piazzino una bella centrale tra le chiappe. Massì rispettiamo...
nicolillo1
00giovedì 17 marzo 2011 19:39
[SM=x349158]
salvo9287
00giovedì 17 marzo 2011 20:56
Sfavorevole. In Italia non si è capaci di gestire la monnezza penasate un pò se si è capaci di gestire le scorie nucleari.
sciffo
00giovedì 17 marzo 2011 20:57
Vediamo di rispettare le opinioni di tutti o chiudo il topic...
Se uno non la pensa come voi non siete assolutamente AUTORIZZATI ad alzare i toni.
Qui non siamo in parlamento o a ballarò: ognuno porta le sue ragioni difendendo il suo punto di vista...non serve andare sul personale!
spero di essere stato chiaro...
Prima di meditare sul nucleare o meno dovremmo meditare sul fatto che non siamo in grado di portare avanti nemmeno una discussione civile!
nicolinooooo
00giovedì 17 marzo 2011 21:13
Contrario al nucleare e favorevole allo sviluppo delle energie rinnovabili.
non voglio lasciare in dono a mio figlio una scoria. [SM=x349161]
ravaglione89
00giovedì 17 marzo 2011 21:13
Re: Re: Re:
Fighter91, 17/03/2011 18.11:



Questo incidente semmai ha dimostrato che esistono centrali in gradi di resistere a terremoti estremamente violenti.



L'Italia potrebbe diventare il primo paese a dimostrare come centrali nuove siano in grado di sbriciolarsi alla minima scossa [SM=x349176] . Se difficilmente riusciamo a costruire case che resistano a terremoti del 6° grado (quando invece si è visto l'enorme divario che ci separa dal Giappone in fatto di sismica) come si può mai pensare di poter realizzare e gestire con sicurezza una centrale nucleare. Solo nei Simpson tutto fila sempre liscio [SM=x349153] .
spartaco78
00giovedì 17 marzo 2011 21:18
Re: Re: Re:
Fighter91, 17/03/2011 18.11:



I problemi si sono riscontrati in centrali vecchie.




chi te l'ho ha detto che erano vecchie?
ne sei sicuro?
maxplants
00venerdì 18 marzo 2011 11:57
Ma lo sapete che alcune centrali nucleari di alcuni stati dell' ex unione sovietica le sta gestendo l'ENEL ?

Molti sono sfavorevoli, capisco il pericolo e sono il primo a dire che la sicurezza viene per prima, ma ancora per quanto dovremmo essere dipendenti da altri stati?
Quando noi italiani ci svincoleremo da questa cosa?
Se non vogliamo fare il nucleare almeno che i governi attuali e futuri (passati no perchè non hanno fatto niente di concreto in questo senso) investano FORTEMENTE in cetrali eoliche idroeletriche, solari...non a stare a guardare a pensare o cazzeggiare, intanto intascare soldi nostri!!!!

Gli unici stati europiei a non avere centrali siamo noi e l'austria credo...


Kahnnibale
00venerdì 18 marzo 2011 12:25
Io dico NO.

Per quel che mi riguarda, il profilo della sicurezza (compreso lo stoccaggio dele scorie, che magari nasconderemo in qualche cava abbandonata o in un parco nazionale) supera qualunque beneficio possa derivare dall'utilizzo dell'atomo a fini energetici. Ovviamente il fatto che il nostro Governo con il "milleproroghe" abbia tarpato le ali alle agevolazioni per le rinnovabili oltre a evitare qualsiasi implementazione della ricerca tecnologica in tal senso, non costituisce un motivo per abbracciare la causa nucleare, anzi!
Tali politiche sono chiaramente finalizzate a portare gli investimenti alle grandi lobby nucleari ed alla criminalità organizzata (che nel campo dell'ecologia fattura decine di miliardi), esasperando la popolazione e chiudendo la strada alle alternative.
Proprio come sta facendo per far accettare alla popolazione Siciliana l'idea che il ponte sullo Stretto sia necessario: si tagliano i collegamenti ferroviari (ormai è impossibile viaggiare di notte in treno da Messina a Roma) e si innalzano costi e disservizi nel traghettamento marittimo.
D77
00venerdì 18 marzo 2011 12:40
Io vorrei semplicemente che una persona competente (ingegnere o fisico nucleare) mi spiegasse scientificamente nei dettagli i pro ed i contro delle centrali nucleari. Ribadisco SCIENTIFICAMENTE NEL DETTAGLIO.
ravaglione89
00venerdì 18 marzo 2011 12:56
Per quanto riguarda le altre fonti di energia rinnovabile mi pare che nell'ultimo periodo si sia fatto un grande passo avanti. Certamente bisognerà farne ancora molta di strada ma, per quanto riguarda la mia zona (da altre parti non so come sia la situazione) negli ultimi mesi gli impianti solari sono spuntati come funghi. Nel raggio di 30 km ormai ce ne sono una marea. Qui infatti molte case hanno montati sui tetti i pannelli solari, mentre i contadini hanno investito ettari ed ettari di terreno (ormai con la campagna si guadagna ben poco) in impianti solari.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:41.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com