Londra 1 strage

Perchè io a 12 anni giocavo con la trottola e la spada di zorro e non sarei mai riuscito a fare ragionamenti del genere !!!

Beh, secondo me l'attentato dell'11/9 ha voluto colpire il commercio mondiale (rappresentato dal World Trade Center) e i suoi effetti negativi sull’ambiente e sulla povertà nei paesi sottosviluppati.
Se nell'attentato dell'11/9 sono morte 5mila persone, quante ne uccidono i motivi sopra citati?
Certo che noi figli della tv ci indignamo solo per i parenti delle vittime che si vedono in TV ed in Tv non si vedono mai i poveri, in TV va tutto bene, bisogna combattere il male.
Noi/Voi siamo/siete il bene.
Sicuri? Boh, intanto lanciate le vostre sante bombe.
CON QUESTO NON GIUSTIFICO NEANCHE L'1% DELL'11 SETTEMBRE. SIA BEN CHIARO.
Trap, infatti l'america per difendersi ha buttato giù il resto dell'Afghanistan che avevano lasciato in piedi i talebani.
Senza però trovare il bin che tanto hanno cercato.
L'importante ora è proteggere gli oleodotti!
Li chiamano kamikaze per comodità credo. Essi sono terroristi ed il loro obiettivo è provocare terrore. Ci riescono bene.
Le hai viste le foto di Abu Graib?
Purtroppo credo che facciano più audience i video degli sgozzamenti eseguiti da qualche minchione che non fa altro che tirarsi merda addosso.

[Modificato da Mr.Glass 07/07/2005 16.48]

Scusami ma a quanto ricordo gli arei erano 3 uno su le torri gemelle (e sul fatto del commercio mondiale con moooooooooolto sforzo potrei anche trovarmi d'accordo con te) ma quello sul pentagono ??? e quello diretto su la csa bianca ???

Rimane comunque il fatto che migliaia di persone INNOCENTI sono morte !!!
E scusami ma non penso che a un soggetto come Bin Laden, o della organizzazione a lui attribuita, stia a cuore la fame nel mondo, altrimenti vorrei capire perchè a Bagdad fanno esplodere le autobomba al centro dei mercati rionali dove ci sono persone povere, impaurite e di tutte le età !!!

Perdonami ma le tue argomentazioni secondo me non stanno in piedi !!!

[Modificato da trapr 07/07/2005 17.03]

i leader terroristici come binladen,mullah,mai visti?E che le immagini che ci fanno vedere non siano di bin laden ma di un.....come posso dire un'altra persona che ci faanno credere pr lui?

[Modificato da aleclagu 07/07/2005 17.01]

"sdrammatiziamo":
Mio caro bush
lo sai che i papaveri

[Modificato da aleclagu 07/07/2005 17.14]

Gli aerei erano 4.

2 sulle torri: arrivati
1 sul pentagono: arrivato
1 diretto sulla casa bianca: mai arrivato, precipitato prima non si sa come ne perchè.

---

Scritto da: Fembren 07/07/2005 17.31
Gli aerei erano 4.

2 sulle torri: arrivati
1 sul pentagono: arrivato
1 diretto sulla casa bianca: mai arrivato, precipitato prima non si sa come ne perchè.

---

Ooops hai ragione !!!

Il 4° a quanto si è capito è andato giù per la ribellione dei passegeri !!!

si ho visto addirittura un servizio di discovey,i passeggeri si sono ribellati e l'hanno fatto capovolgere facendolo precipitare.Tutto ciò a un centinaio di metri da terra![eeh]

---

Scritto da: trapr 07/07/2005 16.57

Scusami ma a quanto ricordo gli arei erano 3 uno su le torri gemelle (e sul fatto del commercio mondiale con moooooooooolto sforzo potrei anche trovarmi d'accordo con te) ma quello sul pentagono ??? e quello diretto su la csa bianca ???

Rimane comunque il fatto che migliaia di persone INNOCENTI sono morte !!!
E scusami ma non penso che a un soggetto come Bin Laden, o della organizzazione a lui attribuita, stia a cuore la fame nel mondo, altrimenti vorrei capire perchè a Bagdad fanno esplodere le autobomba al centro dei mercati rionali dove ci sono persone povere, impaurite e di tutte le età !!!

Perdonami ma le tue argomentazioni secondo me non stanno in piedi !!!

[Modificato da trapr 07/07/2005 17.03]

---

Gli obiettivi WTC e Pentagono sono simboli del potere economico e militare. La casa bianca invece rappresenta l'istituzione. Tutti luoghi che rappresentano nel mondo arabo una cultura povera, arrogante e intollerante.
tra l'ammettere che si è distrutto il cuore del commercio mondiale e dire che a quel ######## di bin laden sta a cuore l'interesse dei poveri nel mondo c'è una bella differenza..
E' inutile che mi dici quello mette le bombe al mercato rionale. Pensi che mi faccia piacere o trovarmi d'accordo? Ti sbagli.
A me fanno schifo questi vili gesti. Ma fanno schifo anche le bombe americane sui matrimoni, sugli asili e sulle scuole irachene.
A voi questo sembra piacere, perchè condannate solo l'infamità degli arabi mentre gli americani stanno dalla parte del bene.
E' normale che per te le mie argomentazioni non stanno in piedi,
hai applaudito ad un ragionemnto di aleclagu che diceva che la questione palestinese è una cazzata.. come puoi trovarti d'accordo con me?
non mi meraviglio.
Comunque chiudo qui. Spero che non succeda più nulla.

---

Scritto da: aleclagu 07/07/2005 17.11
"sdrammatiziamo":
Mio caro bush
lo sai che i papaveri

[Modificato da aleclagu 07/07/2005 17.14]

---

Esco un po' dalla discussione...senza voler fare polemica (ci tengo a sottolinearlo)
In relazione al primo filmato...Bush, sempre lui...che palle!
Francamente quando vedo che gran parte dell'opinione pubblica (anche italiana) è schierata contro Bush mi viene molto da pensare...
Bush ha una marea di difetti, chissà quanti e quali interessi multimiliardari ci sono dietro le sue azioni, ecc. ecc. ma non è il pirla che tutti dipingono...
Se fosse tanto pirla non sarebbe riuscito a diventare quello che è diventato (possiamo anche escludere che tutt'ora sia l'uomo più potente del mondo)...non può essere solo questione di soldi! oltretutto viene da una famiglia che per generazioni ha avuto membri che ricoprivano cariche politiche di prim'ordine! vanta parenti strettissimi senatori, un padre presidente, una fratello governatore, ecc. ecc.
Bush non è un coglione, tutt'altro! Bush è un americano, con i suoi difetti e le sue stupidate americane...ma crede anche in valori importantissimi come la famiglia (NATURALE), la religione, ecc. ecc.
Se avesse vinto Kerry non sarebbe cambiata affatto tanto la situazione (soprattutto internazionale). Oltretutto se avesse vinto "l'uomo dell'est" a me non sarebbe cambiato moltissimo e non avrei fatto minimamente polemica...invece ancora in Italia e in tanti posti del mondo continuano ad alimentare questa polemica idiota contro Bush, solo perché è un conservatore e perché ovviamente fa gli interessi (torbidi) americani...
mi domando...ma se avesse vinto Kerry avrebbero fatto tutto sto casino??? io scommetterei di no!
Sarebbe il caso di finirla di additare Bush come la causa di tutti i mali perché non è affatto così! (certo ha le sue colpe)
Ci sono una marea di cose che non tornano, si sa benissimo che a Saddam le armi le fornivano gli americani (anche Bush senior), ecc. ecc.
Ma è anche vero che gli americani hanno avuto 2 aerei di linea contro il simbolo del commercio mondiale e 1 contro il simbolo del potere militare...insomma sta storia è degna di un best seller!
che poi la guerra in Afganistan o in Irak sia giusta o sbagliata è un altro discorso.
Bisognerebbe valutare le persone sulla base delle proprie azioni e non in base all'appartenenza politica...e bisognerebbe fare meno "critica ostruzionistica" e più "critica costruttiva"...purtroppo però mi pare che dappertutto (o quasi) ciò sia impossibile. Peccato

---

Scritto da: Mr.Glass 07/07/2005 18.36


Gli obiettivi WTC e Pentagono sono simboli del potere economico e militare. La casa bianca invece rappresenta l'istituzione. Tutti luoghi che rappresentano nel mondo arabo una cultura povera, arrogante e intollerante.
tra l'ammettere che si è distrutto il cuore del commercio mondiale e dire che a quel ######## di bin laden sta a cuore l'interesse dei poveri nel mondo c'è una bella differenza..
E' inutile che mi dici quello mette le bombe al mercato rionale. Pensi che mi faccia piacere o trovarmi d'accordo? Ti sbagli.
A me fanno schifo questi vili gesti. Ma fanno schifo anche le bombe americane sui matrimoni, sugli asili e sulle scuole irachene.
A voi questo sembra piacere, perchè condannate solo l'infamità degli arabi mentre gli americani stanno dalla parte del bene.
E' normale che per te le mie argomentazioni non stanno in piedi,
hai applaudito ad un ragionemnto di aleclagu che diceva che la questione palestinese è una cazzata.. come puoi trovarti d'accordo con me?
non mi meraviglio.
Comunque chiudo qui. Spero che non succeda più nulla.

---

Per come la vedo io gli "arabi" hanno miliardi di ragioni per essere arrabbiati con noi occidentali...le bombe sono bastarde che siano americane, italiane, cinesi, coreane, irachene, palestinesi, ecc. ecc....
purtroppo una frangia estremista islamica espone in maniera completamente sbagliata il suo odio e il suo sdegno.
Questo è da condannare, esattamente come le bombe americane sui bambini, ecc. ecc. :Sm2:

---

Scritto da: sciffo 07/07/2005 18.48


Per come la vedo io gli "arabi" hanno miliardi di ragioni per essere arrabbiati con noi occidentali...le bombe sono bastarde che siano americane, italiane, cinesi, coreane, irachene, palestinesi, ecc. ecc....
purtroppo una frangia estremista islamica espone in maniera completamente sbagliata il suo odio e il suo sdegno.
Questo è da condannare, esattamente come le bombe americane sui bambini, ecc. ecc. :Sm2:

---

Esatto sciffo, molte ragioni per essere contrariati all'occidente.
Ma per una frangia estremista, attenzione per frangia intendo una parte, la più piccola, non si può dire al posto dei territori arabi avrei preferito il mare..
Una piccola parte attacca e tutti contro gli arabi.
L'america attacca altri stati e nessuno dice niente. Lì invece che sono la mmagioranza c'è da preoccuparsi. Tutti d'accordo in un gesto arrogante ed estremamente dannoso.
Nessun topic per i morti iracheni, come funghi nascono invece quelli per gli attentati terroristici.
L'america le può lanciare le sue sante bombe, i terroristi no.
Non vi piace il modo? Volete un bush che guidi l'oriente in una guerra "pulita"?

La differenza sostanziale tra 1 attacco americano e 1 terroristico (mediorientale in questo caso) è che il primo sopraggiunge dopo 1 dichiarazione di guerra....quindi gli innocenti hanno tempo di ripararsi e di fuggire.....gli attentati colpiscono vigliaccamente alle spalle persone innocenti, che avendolo saputo in anticipo mai e poi mai avrebbero fatto in modo di trovarsi in quel luogo in data ora!

C'è la stessa differenza che corre tra 1 duello stile far west e 1 esecuzione....in entrambi i casi ci scappa il morto, solo che nel secondo caso la vittima nn ha la volontà di trovarsi li e nn ha la possibilità di difendersi!

E' dal tempo delle crociate che nessuna guerra è più "pulita".

nessuna guerra è mai stata pulita

Chiudo la discussione perchè stà diventato una discussione politica contravvenendo al regolamento del forum !!!

[muble]