Quesito su questi due concimi

Salve, vorrei sapere cosa ne pensate di questo concime granulare,e di questo liquido, quello liquido può essere adatto per la concimazione fogliare? Ho letto che una percentuale di azoto ureico: 1,9%
Quello granulare in che dosi posso utilizzarlo?( sempre se va bene).
Ho una ventrata alta una cinquantina di centimetri, una hookeriana il cui diametro massimo tra apice ed apice delle foglie sarà 25cm ed una maxima alta una cinquantina di centimetri.
Grazie

Abbandonerei l'idea di usare la nitrophoska,mentre quello liquido potresti usarlo sia per via fogliare che per fertirrigazione alla dose di 1ml/l ogni 10gg circa.
Rob

Grazie Rob, sei sempre preciso ed esauriente quando si ha un quesito

In effetti l'altro aveva azoto altissimo

Vero, infatti, qualora mi aveste dato l'OK avrei proceduto diluendo fortemente, ma se va bene l'altro non c'è problema, la nitrophoska troverà il suo utilizzo con altre piante :)
Ah Rob, dimenticavo, il concime liquido che ho postato va bene anche per i miei seedling di Ampullaria?

Non è neanche un discorso di azoto alto ma della forma del fertilizzante,la nitrophoska come gli altri concimi granulari a lenta cessione,rilascia nutrienti in funzione all'attività microbiologica del substrato,della temperatura e soprattutto dell'umidità(più bagnato è il terriccio più concime viene rilasciato),considerando che una nepente la devi irrigare spesso,rischi pericolosi accumuli di sali.
Per i seedling di ampullaria è meglio che ti attesti su 0.5ml/l(più piccola è la pianta più devi diluire il prodotto).
Rob

Assolutamente,rob...in base alla mia esperienza personale posso dire che la concimazione fogliare per le Nepenthes è la cosa migliore

La più efficace resta la concimazione al terreno fatta con fertilizzanti idrosolubili,rispettando la tipologia delle piante(colture sensibili alla salinità)i risultati sono nettamente superiori rispetto ad una concimazione fogliare che ha i suoi limiti.
Rob

Eccomi di nuovo a chiedere, da oggi sono in possesso anche di questo concime per agrumi... Ho visto che l'azoto ureico ha percentuale superiore rispetto all'altro, cosa ne dite? Potrebbe essere meglio come concime usato sulle foglie?

ammaestratore di rospi, 14/03/2014 19:43:

---

La più efficace resta la concimazione al terreno fatta con fertilizzanti idrosolubili,rispettando la tipologia delle piante(colture sensibili alla salinità)i risultati sono nettamente superiori rispetto ad una concimazione fogliare che ha i suoi limiti.
Rob

---

Scusa,una domanda:ma concimando alla radice non si satura,a lungo andare, IL SUBSTRATO di nutrienti e si cambia il ph allo stesso(come nel caso dell'osmocote)costringendo a rinvasi più frequenti???

Penso di essermi sognato dell'azoto ureico al 2,5%... Guardando la foto non c'è.. Booo ... Comunque cosa ne pensate?

Difficilmente vai a saturare un substrato composto da materiali con basso CSC(capacità di trattenere nutrienti appunto),quindi alterari il pH relativamente(che poi non è molto problematico per le nepenti).
Il concime ha valori di azoto bassi rispetto a fosforo e potassio,non è che non vada bene,ma vai ad irrobustire la pianta più che a farla sviluppare....è un pò una scelta personale,anch'io prediligo un fertilizzante di questo tipo,per nepenti grandi che rischiano di rompersi per esempio.
Rob

Aggiungo anche questo che mi è capitato di vedere oggi, azoto ureico 6%, è buono per una concimazione fogliare, giusto?

Non c'è scritto sulla confezione? Comunque lo puoi usare per trattamenti fogliari
Rob

No, sulla confezione non c'è scritto molto :) appena bagnati i seedling di ampullaria con diluizione 0,7ml / l e spruzzato sulla maxima a diluizione 1ml / l