composizione carnivore

dexter83
00domenica 23 gennaio 2011 18:18
creata da me
ecco una composizione carnivora direi inusuale, con 2 dionaea tipycal, sarracenia swaniana, sarracenia psittacina classica! affianco notiamo un bell insieme di sarracenie purpurea ssp venosa.
dexter83
00domenica 23 gennaio 2011 18:21
Re: creata da me
dexter83, 23/01/2011 18.18:

ecco una composizione carnivora direi inusuale, con 2 dionaea tipycal, sarracenia swaniana, sarracenia psittacina classica! affianco notiamo un bell insieme di sarracenie purpurea ssp venosa.




scusate l errore di ridimensionamento, ora la metto piu grande per farla vedere meglio...
motta92
00domenica 23 gennaio 2011 21:49
molto bella, ma a quando risale questa foto??
Kahnnibale
00lunedì 24 gennaio 2011 09:27
Mmm... non vedo bene, ma quella non mi sembra una psittacina... [SM=x349150]
dexter83
00mercoledì 26 gennaio 2011 14:32
Re:
motta92, 23/01/2011 21.49:

molto bella, ma a quando risale questa foto??




risale all estate scorsa! ancora la ho ma ora sta in riposo invernale!!
dexter83
00mercoledì 26 gennaio 2011 14:33
Re:
Kahnnibale, 24/01/2011 9.27:

Mmm... non vedo bene, ma quella non mi sembra una psittacina... [SM=x349150]




quella a sx verde si che è una psittacina! la presi ad un meeting la scorsa estate da un privato!
dadetave
00mercoledì 26 gennaio 2011 14:37
anche secondo me non è una psittacina, ascidi troppo eretti e troppo lunghi........è un ibrido CON DENTRO una psittacina...
pandalf85
00mercoledì 26 gennaio 2011 14:40
Re: Re:
dexter83, 26/01/2011 14.33:




quella a sx verde si che è una psittacina! la presi ad un meeting la scorsa estate da un privato!




non lo è [SM=x349169]
Kahnnibale
00mercoledì 26 gennaio 2011 15:44
Oltre alla lunghezza ed alla postura degli ascidi, il peristoma non è a "buco" come dovrebbe essere, ma si allarga verso l'esterno.
Forse è una wrigleyana, ossia psittacina x leucophylla.
dexter83
00giovedì 27 gennaio 2011 09:03
Re:
Kahnnibale, 26/01/2011 15.44:

Oltre alla lunghezza ed alla postura degli ascidi, il peristoma non è a "buco" come dovrebbe essere, ma si allarga verso l'esterno.
Forse è una wrigleyana, ossia psittacina x leucophylla.




agazzi scusate ma state dando i numeri oggi? ho spiegato ben bene quella a sinistra tutta verde che è una psittacina, quella piccola per intenderci nel vaso di sinistra dove abbiamo anche due dionaea tipycal ed una sarracenia adulta x swaniana, ok ora? mi pare di essermi spiegato piu' che chiaramente. ciao ciao!!!
dadetave
00giovedì 27 gennaio 2011 09:09
Re: Re:
dexter83, 27/01/2011 9.03:




agazzi scusate ma state dando i numeri oggi? ho spiegato ben bene quella a sinistra tutta verde che è una psittacina, quella piccola per intenderci nel vaso di sinistra dove abbiamo anche due dionaea tipycal ed una sarracenia adulta x swaniana, ok ora? mi pare di essermi spiegato piu' che chiaramente. ciao ciao!!!



credo invece che tutti abbiano perfettamente capito di che pianta si stava parlando e continuo a dirti che NON E' una psittacina pura ma invece un suo ibrido....


Kahnnibale
00giovedì 27 gennaio 2011 10:16
dexter83, 27/01/2011 9.03:

...ho spiegato ben bene quella a sinistra tutta verde che è una psittacina, quella piccola per intenderci nel vaso di sinistra dove abbiamo anche due dionaea tipycal ed una sarracenia adulta x swaniana, ok ora? mi pare di essermi spiegato piu' che chiaramente. ciao ciao!!!



Ti eri spiegato più che chiaramente anche prima, tenuto conto che le altre piante ritratte in foto non hanno la minima apparenza di una S. psittacina.
Quindi, se la tua idea era che mi riferissi alle dionee, alla S. x swaniana, alle S. purpurea, alla drosera che spunta da dietro il vaso grande o alle probabili plantule presenti nei vasetti a sinistra, beh... credo che in qualche anno di coltivazione di piante carnivore riesca a distinguere una S. psittacina (o un suo ibrido semplice) dalle altre sopra menzionate.

Pertanto, individuata senza tema di fallare la pianta in oggetto, ribadisco che non mi sembra affatto una S. psittacina, per le motivazioni che ho sopra argomentato e condiviso con gli altri due utenti (dadetave le ha espresse, pandalf85 "ipse dixit").
Adesso, se riesci a confutare le argomentazioni mie e di Davide con altrettante di segno opposto, ne saremo tutti ben felici e in particolare il futuro eventuale possessore di quella pianta (o di una sua divisione) che, magari a causa di inesperienza, crederà (come te) di avere una sarracenia diversa da quella effettivamente in suo possesso. [SM=x349151]
dexter83
00venerdì 28 gennaio 2011 12:11
Re: Re: Re:
dadetave, 27/01/2011 9.09:



credo invece che tutti abbiano perfettamente capito di che pianta si stava parlando e continuo a dirti che NON E' una psittacina pura ma invece un suo ibrido....






ah perfetto , forse si è creato un inutile dilemma e discussione, io intendo erroneamente psittacina quando voglio far capire di che piante si tratti, ovvio che è un ibido e vi do ragione, ripeto che cmq si tratta di una psittacina in generale per le sue molto simili caratteristiche, non sapendo cmq il nome specifico dell esemplare l ho chiamata così. è evidente che abbia caratteristiche dell altra specie ad essa incrociata!
dadetave
00venerdì 28 gennaio 2011 13:37
Re: Re: Re: Re:
dexter83, 28/01/2011 12.11:



...non sapendo cmq il nome specifico dell esemplare l ho chiamata così. è evidente che abbia caratteristiche dell altra specie ad essa incrociata!





sbagli ancora, non puoi chiamarla sarracenia psittacina e stop perchè staresti alludendo alla specie pura, piuttosto chiamala "psittacina hybrid" così ti togli dall'impaccio......
se tu un giorno decidessi di venderne una divisione e la vendi come psittacina, l'acquirente potrebbe (anzi dovrebbe!) rimanerne scontento perchè si aspettava di ricevere questa pianta, il che non è proprio la stessa cosa....





Kahnnibale
00venerdì 28 gennaio 2011 14:30
Infatti: quella sopra è una S. psittacina.

Questa (probabile, ma non certo che sia il tuo ibrido)

no
nicolinooooo
00venerdì 28 gennaio 2011 18:36
Re: Re: Re: Re:
dexter83, 28/01/2011 12.11:




ah perfetto , forse si è creato un inutile dilemma e discussione, io intendo erroneamente psittacina quando voglio far capire di che piante si tratti, ovvio che è un ibido e vi do ragione, ripeto che cmq si tratta di una psittacina in generale per le sue molto simili caratteristiche, non sapendo cmq il nome specifico dell esemplare l ho chiamata così.


bene, se quella è una Sarracenia psittacina , io sono un bradipo. [SM=x349187]
è come se avessi un gatto e dicessi di avere un cane. [SM=x349187]
se hai dubbi sull'identificazione di alcune Sarracenia, usa la sezione " per che pianta è", coì ti diamo delucidazioni.
buona coltivazione



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:27.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com