che differenza c'è tra la Sarracenia tarnock di klein e la S. tarnok

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti

RexPlants - Piante Carnivore » RexPlants - Piante Carnivore » LE PIANTE CARNIVORE » Sarracenia

replek

00domenica 27 dicembre 2009 14:10

ciao a tutti io ho preso una leuco tarnock da klein scritta cosi sia sul listino che sul foglio arrivatomi a casa con il pacco e gia piu di uno mi ha detto che sbagliavo a scrivere il nome mi potreste dare qualche delucidazione sul fatto ?????????????? grazie mille in anticipo ciao ciao

sorrentino600

00domenica 27 dicembre 2009 14:34

In sostanza non dovrebbero esserci differenze.
Una Tarnok è una tarnok, sia che la venda klein sia che la venda Mike King.
Almenochè non sia un clone specifico.

replek

00domenica 27 dicembre 2009 15:12

ti dico klein la scrive cosi tarnock e la foto dell'ascidio era questa

..:Griso:..

00domenica 27 dicembre 2009 15:17

Ma se non sbaglio si pensava che le tarnok vendute da klein fossero delle tarnok autoimpollinate derivanti appunto da seme, perciò non delle autentiche tarnok.
Però... il fiore mutante dovrebbe avercelo lo stesso per cui.. [SM=x349151]

faunista

00domenica 27 dicembre 2009 15:19

Semplicemente a Klein è scappata una "c" di troppo sul listino... non mi sembra un mistero indecifrabile...!?!? [SM=x349150]

replek

00domenica 27 dicembre 2009 15:22

grazie delle risposte volevo solo dire che siccome mi è stato detto che sbagliavo a scrivere il nome della pianta volevo solo sapere se la tarnock e la tarnok sono la stessa cosa e da quanto ho capito lo è grazie mille a tutti per le delucidazioni

ravaglione89

00domenica 27 dicembre 2009 15:41

Ed inoltre, sempre che non ci sia un'errore nel codice come successe per la A28MK venduta erroneamente da Klein, quella che hai comprato proviene inizialmente da MK (L55MK) quindi non ci dovrebbero essere molti dubbi.
[SM=x349153]

replek

00domenica 27 dicembre 2009 15:45

perfetto grazie mille

ciuchino.

00domenica 27 dicembre 2009 17:48

Di 'tarnok' ce n'è una, e si scrive fra apici singoli perchè è un cultivar..
Se qualcuno ti vendesse una "tarnok" sai che non è la pianta che cerchi..

ravaglione89

00domenica 27 dicembre 2009 18:02

Re:

ciuchino., 27/12/2009 17.48:
Se qualcuno ti vendesse una "tarnok" sai che non è la pianta che cerchi..

Oppure sai che quel tipo non conosce la nomenclatura [SM=x349178]

ciuchino.

00domenica 27 dicembre 2009 18:08

Re: Re:

ravaglione89, 27/12/2009 18.02:

Oppure sai che quel tipo non conosce la nomenclatura .

Hai ragione, c'è anche questa possibilità.. [SM=x349168]

pandalf85

00domenica 27 dicembre 2009 18:10

E c'è anche la possiblità che le locations spuntino magicamente da un anno all' altro. [SM=x349185]

AsgrO

00domenica 27 dicembre 2009 18:24

Re:

..:Griso:.., 27/12/2009 15.17:
Ma se non sbaglio si pensava che le tarnok vendute da klein fossero delle tarnok autoimpollinate derivanti appunto da seme, perciò non delle autentiche tarnok.
Però... il fiore mutante dovrebbe avercelo lo stesso per cui..

vista la "semplicità" con il quale si impollina direi proprio di no, oltretutto, se fosse, il fiore figlio non è detto che sia "mutante" [SM=x349153]

ciuchino.

00domenica 27 dicembre 2009 18:38

Re:

pandalf85, 27/12/2009 18.10:
E c'è anche la possiblità che le locations spuntino magicamente da un anno all' altro.

E' successo qui sul forum?

pandalf85

00domenica 27 dicembre 2009 18:42

No, sui listini.

ciuchino.

00domenica 27 dicembre 2009 18:51

Re:

pandalf85, 27/12/2009 18.42:
No, sui listini.

Ma insomma di chi ci si può fidare???
Purtroppo una percentuale di dubbio c'è sempre..

pandalf85

00domenica 27 dicembre 2009 19:13

Difatti l' unico modo possibile per diminuire i dubbi è di confrontare i cloni in comune che abbiamo nelle nostre growlists.

faunista

00domenica 27 dicembre 2009 20:31

A giudicare dalla foto direi che è assolutamente lei! Secondo molti è interessante solo per il fiore, mentre invece è una leucophylla bellissima e inconfondibile anche negli ascidi

watanya

00domenica 27 dicembre 2009 21:14

Che particolarità ha il fiore di questa sarra???

arrotalapanza

00domenica 27 dicembre 2009 21:16

no, niente di particolare... [SM=x349175]

!!!!

visto che spettacolo? [SM=x349153]

watanya

00domenica 27 dicembre 2009 21:19

wowwwwwwwwwww!!! [SM=x349171]

sorrentino600

00lunedì 28 dicembre 2009 00:00

Ora che ci penso, vista la particolarità del fiore, è complicato impollinare questa leucophylla?
Credo che gli insetti trovino una certa difficoltà....

watanya

00lunedì 28 dicembre 2009 00:16

Re:

sorrentino600, 28/12/2009 0.00:
Ora che ci penso, vista la particolarità del fiore, è complicato impollinare questa leucophylla?
Credo che gli insetti trovino una certa difficoltà....

Leggendo i post precedenti mi è parso di capire che sia autoimpollinante...

sorrentino600

00lunedì 28 dicembre 2009 00:40

Re: Re:

watanya, 28/12/2009 0.16:

Leggendo i post precedenti mi è parso di capire che sia autoimpollinante...

Ho rileggetto l'intera discussione ma non sono riuscito a capirlo... [SM=x349150]

gym79

00lunedì 28 dicembre 2009 01:23

no...non è autoimpollinante...e la fecondazione manuale risulta assai complicata [SM=x349168]

arrotalapanza

00lunedì 28 dicembre 2009 10:49

Re:

gym79, 28/12/2009 1.23:
...e la fecondazione manuale risulta assai complicata

chiedete a Asgro... [SM=x349178]

kele82

00venerdì 1 gennaio 2010 23:27

se non mi sbaglio c è stata una discussione non molto tempo fà sul forum che qualcuno è riuscito ad impollinarla....mi sembra sia stato er biconzo se non mi sbaglio....non vorrei sparar boiate però!

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:11.