Sarracenia x stevensii

basta chiedere al king[occhiet]

Il problema di ste 'stevensii' è una paranoia che si protrae per anni a causa della cresco che chiama le sue piante come gli pare e piace e a causa di questa moltitudine di ibridi di Sarracenia, praticamente infiniti; comunque una paranoia giunta (speriamo) a termine per merito di una fonte autorevole:

From: Fabio d'Alessi
Date: Fri Oct 1, 2004 7:36 am
Subject: Una curiosita'


ADVERTISEMENT



Come sapete da anni in Italia (e nel resto d'Europa) circolano piante
etichettate come "Sarracenia stevensii" e spesso la gente si chiede
che cavolo siano. Anni fa il dilemma era cosi' dibattuto che misi in
rete sul mio semidefunto Sarrazin's una pagina "DiteLaVostra" con
quella pianta (http://www.bio.unipd.it/sarrazins/Dia/DiteLaVostra.html).

Inizialmente il nome "stevensii" era stato usato a fine 800 per
descrivere un ibrido di flava X purpurea (meglio nota come
Sarracenia * catesbaei) - pur essendo un nome non valido (perche'
comunque riferito ad un ibrido gia' descritto) il nome "stevensii"
a quello si riferiva, ad una catesbaei. Chiunque conosca anche
minimamente le sarracenie aveva invece notato che la "stevensii"
venduta in Italia era tutto fuorche' una purpurea x flava,
ma somigliava invece molto di piu' ad una leucophylla.

Oggi, casualmente, consultavo il CPDB per aiutare qualcuno che mi ha
posto un paio di domande sulle sarracenie e controllo se qualcuno si
e' finalmente deciso a registrare quell'ibrido olandese con un nome
tanto sbagliato. Con mia enorme sorpresa si.

Un certo mister van Kessel ha finalmente dichiarato (o registrato,
o comunque descritto) la pianta che comunemente viene venduta come
"Sarracenia stevensii" - descrivendola come S.leucophylla X S.rubra
gulfensis - come molti avevano correttamente ipotizzato. Van Kessel
ha anche fornito come "tipo" fotografico la seguente immagine:
http://www.carniflora.nl/english/sarracenia/s_stev_plant.htm
che, come noterete, risiede sul sito di Carniflora, micropropagatore
Olandese. Il nome corretto di quella pianta avrebbe dovuto essere
Sarracenia * farnhamii (appunto leucophylla x rubra).

Finalmente sappiamo che cavolo e' quella pianta.

f

Allora la mia steven è in realtà farnhamii... leucophylla x rubra... bene. Poi aggiorno e correggo la Growlist, allora... :Sm5:

eheheh che casino

Eheheheh finalmente si sono decisi a svelare l'arcano!

adesso tutti a rinominare gli ibridi ahahahaha

---

Scritto da: trapr 01/12/2004 9.33

NO chè cheè ne dica Fabio la cosidetta S. x stevensii è diversa dalla S. x farnhamii.

Ribadisco le possiedo tutte e due e sono diverse !!!

Secondo me la S. x stevensii è un hibrid-cross dove sono presenti le due specie ma con una contaminazione di qualche altra Sarracenia.

---

Si ho controllato qualche foto in rete, ed effettivamente hai ragione, la mia stevensii è diversa dalla S. x farnhamii.
Quindi chiamatelo come cacchio vi pare ste ibridaccio bastardaccio (gino,pasqualino,ecc) ma non S. x stevensii ne S. x farnhamii :Sm6:
Risalire ai genitori è quasi impossibile...:Sm6:

[Modificato da AndreaCFlowerPower 01/12/2004 10.12]

Secondo me la sarracenia stevenssi della cresco e la farnhamii sono la stessa cosa: dovete tenere presente che le sarracenie hanno una grandissima variabilità di forme all'interno della stessa specie. Fabio dice sempre che ogni sarracenia nata da seme è unica al mondo e non esistono due sarracenie nate da seme *uguali*.
Di conseguenza, ogni ibrido è ancora più differente delle specie pure. Autoimpollinando infatti un ibrido (in questo caso, una sarracenia farnhamii) otterremo centinaia di plantule totalmente diverse l'una dall'altra. Alcune saranno più simili alla leucophylla e altri saranno più simili alla rubra. Come nel caso della Farnhamii e della Stevensii-cresco. Sono entrambe figlie delle stesse due specie.
Semplicizzando in modo quasi ridicolo, il discorso è questo: la cresco avrà seminato migliaia di semi di S. farnhamii, ha fatto crescere le piante e quella che la arrapava di più l'ha clonata in milioni di copie e l'ha commercializzata, mettendole un nome assurdo. Ma sempre Farnhamii è.

[Modificato da Altair w 01/12/2004 16.15]

---

Scritto da: Altair w 01/12/2004 16.05
Autoimpollinando infatti un ibrido (in questo caso, una sarracenia farnhamii) otterremo centinaia di plantule totalmente diverse l'una dall'altra. Alcune saranno più simili alla leucophylla e altri saranno più simili alla rubra.

[Modificato da Altair w 01/12/2004 16.15]

---

Però per autoimpollinazione penso che nascano piante abbastanza simili tra loro, qualcuno ha mai provato a seminare degli ibridi tanto per sentire qualche esperienza?

---

Scritto da: trapr 01/12/2004 11.05

OK !
Comunque a questo punto si potrebbe chiamare:
Sarracenia x stevensii [cross[leucophylla*rubra gulfensis]]

Siete d'accordo ??? [nlso]

---

Rinaldo io scriverei 'stevensii cresco' ...

---

Scritto da: AndreaCFlowerPower 01/12/2004 17.25


Però per autoimpollinazione penso che nascano piante abbastanza simili tra loro, qualcuno ha mai provato a seminare degli ibridi tanto per sentire qualche esperienza?

---

Io purtroppo no, sto stratificando adesso dei semi di farnhamii. Però questa cosa l'ho letta da qualche parte, probabilmente su Sarrazin. Comunque lo ha detto qualcuno di autorevole, sennò non me lo sarei segnato[risata2]

ho trovato una bella foto di un incrocio tra due S. x catesbaei.
Si può notare che la pianta non ha nulla a che fare con l'ibrido originale e assomiglia più ad una flava che ad una purpurea. Ma si tratta sempre di una S. x catesbaei, anche se non ci assomiglia. Lo stessa cosa può essere per la stevensii cresco e la farhnamii: anche se sono diverse si tratta sempre dello stesso ibrido![risata2]


http://home.petflytrap.com/users/sarracenia/webpage/purpxflavaf2.jpg

Dato che il risultato finale può dare origine ad una pianta somigliante più a una specie o più all'altra... è fattibile la teoria che la 'stevensii' della cresco sia una 'catesbaei' clonata...

No no, la stevensii è una Leuco x rubra, la catesbaei era solo un esempio!